ABSTRACT
RESUMEN Introducción: El melanoma es un tumor maligno de estirpe melanocítica que constituye el sexto cáncer más frecuente en la población general y tiene una alta capacidad para producir metástasis. Aproximadamente el 95% de los melanomas primarios pertenecen a cuatro tipos clínico-patológicos: extensivo superficial, nodular, lentigo maligno y lentiginoso acral. El 5% restante corresponde a variantes menos frecuentes entre las que se encuentra el melanoma amelanótico, que representa entre el 0.4-27.5% de los casos de este subgrupo. Objetivo: Presentar un caso de un melanoma amelanótico, como una variante que puede acompañar a cualquier otro tipo clínico de melanoma, en este caso a uno de tipo nodular,lesión que, debido a su disminución o ausencia de pigmento, puede conducir a errores diagnósticos que inciden en la demora en el tratamiento y reducen la sobrevida de los pacientes que lo padecen. Caso Clínico: Se presenta el caso de un paciente de sexo masculino de 75 años que acude por presentar una lesión tumoral exofítica en la frente, de aproximadamente un año de evolución. Al examen físico se observa la lesión tumoral cupuliforme, eritematosa y brillante, que bajo dermatoscopio de luz polarizada muestra un patrón vascular polimorfo a predominio de vasos lineales gruesos. Se plantean varios diagnósticos diferenciales entre los que se destacan: carcinoma basocelular, granuloma piógeno, linfoma y metástasis cutáneas; se realiza una toma de muestra para biopsia y técnicas de tinción con inmunohistoquímica, que confirman el diagnóstico de melanoma, se decide exéresis de la tumoración con márgenes y seguimiento multidisciplinario del caso. Conclusiones: Las variantes hipo/amelanóticas del melanoma son poco frecuentes y su diagnóstico presenta dificultades que suelen generar demoras que influyen en el tratamiento y pronóstico de la enfermedad. La dermatoscopía se presenta como una herramienta sumamente útil que puede aumentar la sospecha diagnóstica de estos tumores, aunque el estudio histopatológico continúa siendo el patrón de referencia para el diagnóstico, así como para el abordaje terapéutico y seguimiento ulteriores.
ABSTRACT Introduction: Melanoma is a malignant melanocytic tumor that constitutes the sixth most frequent cancer in the general population and has a high capacity to produce metastasis. Approximately 95% of primary melanomas belong to four clinicopathological types: extensive superficial, nodular, lentigo maligna, and acral lentiginous. The remaining 5% correspond to less frequent variants, among which is amelanotic melanoma, that represents between 0.4-27.5% of the cases in this subgroup. Objective: To present a case of an amelanotic melanoma, as a variant that can accompany any other clinical type of melanoma, in this case a nodular type, a lesion that, due to its decrease or absence of pigment, can lead to diagnostic errors that affect the delay in treatment and reduce the survival of patients who suffer from it. Clinical Case: The case of a 75-year-old male patient who presents with an exophytic tumor lesion on the forehead of approximately one year of evolution. Physical examination reveals a bright, erythematous, dome-shaped tumor which shows a polymorphous vascular pattern with a predominance of thick linear vessels under a polarized light dermatoscope. Several differential diagnoses are proposed, among which the following stand out: basal cell carcinoma, pyogenic granuloma, lymphoma, and skin metastases; a sample is taken for biopsy and staining techniques with immunohistochemistry, which confirm the diagnosis of melanoma, it is decided to excise the tumor with margins and multidisciplinary follow-up of the case. Conclusions: The hypo / amelanotic variants of melanoma are rare and their diagnosis presents difficulties that usually generate delays that influence the treatment and prognosis of the disease. Dermoscopy is presented as an extremely useful tool that can increase the diagnostic suspicion of these tumors, although the histopathological study continues being the gold standard for diagnosis, as well as for the therapeutic approach and subsequent follow-up.
ABSTRACT
El estudio de formas tempranas de presentación del lupus eritematoso sistémico (LES) permite optimizar su diagnóstico y tratamiento. Se revisaron las historias clínicas de pacientes con edad ≥12 años que cumplían con ≥4criterios del Colegio Americano de Reumatología (ACR). El término presentación temprana del LES se asignó al primer año de evolución de la enfermedad, comenzando con la fecha cuando el(los) primer(os) criterio(os) fue(ron) reportado(s) en la historia clínica. Los pacientes fueron agrupados si satisfacían cualquier combinación de ≥4, 2-3 ó 1 criterio(s) para la clasificación del LES a través del primer año de la enfermedad. El impacto sobre el diagnóstico temprano del LES fue estimado de acuerdo a la actitud del médico de atención primaria para descartar tempranamente la enfermedad. 115 pacientes fueron admitidos al estudio. Al final del primer año de evolución de la enfermedad, 68 (59,13%) reunieron <4 criterios vs. 47 (40,86%) que reunieron ≥4 criterios del CAR (p=0,05). Los pacientes que reunieron <4 criterios alcanzaron el mínimo número de criterios para LES (≥4) dentro de los siguientes 10 años (promedio 4,9 años). De los 68 pacientes que alcanzaron <4 criterios, 31 (45,58%) reunieron dos o tres criterios y 37 (54,41%) tan sólo un criterio (p=0,46). El más frecuente de los criterios solitarios fue el síndrome inflamatorio poliarticular, 26 (70,20%) comparado con un conjunto de manifestaciones cutáneas, hematológicas, neurológicas, cardiopulmonares, renales y falso VDRL positivo, 11 (29,72%) (p=0,01). Los pacientes con un número insuficiente de criterios para LES son más frecuentes que aquellos con ≥4 criterios positivos al final del primer año de presentación de la enfermedad. La manifestación de un solo criterio (comparado con los que tenían ≥2) se asoció con un retardo en el diagnóstico temprano del LES de por lo menos 1 año
The study of early systemic lupus erythematosus (SLE) presentation can optimize its diagnosis and treatment. The clinical charts of those patients ≥12 years old complied with ≥ 4 criteria for SLE of the American College of Rheumatology (ACR) were reviewed. The term early presentation of SLE corresponded to the first year of evolution of the disease, starting with the date when the first(s) criterion/criteria were reported in the chart. The patients were grouped if they complied with a combination of ≥4, 2-3 or 1 ACR criteria for the classification of SLE through the first year of disease. The impact over the early diagnosis of SLE was estimated according to the early performance of the primary care doctor in ruling out the disease. 115 patients were included. At the end of the first year, 68 patients (59.13%) met <4 ACR criteria vs. 47 (40.86%) who met ≥4 (p=0.05). Patients who met <4 criteria fulfilled ≥4 criteria within the next 10 years (mean= 4.9 years). Of the 68 cases with <4 ACR criteria, 31 (45.58%) met two or three criteria and 37 (54.41%) met one solitary criterion (p=0.46). The most frequent early single onset ACR criterion for SLE was the polyarticular inflammatory syndrome, 26 (70.20%) followed by a group of other single criterion that included cutaneous, hematologic, neurologic, cardiopulmonary, renal, and false-positive VDRL, 11 cases (29.72%) (p=0.01). An early solitary criterion-compared with those patients with ≥2- was associated with a lack of documentation in the medical chart- of constitutional symptoms, indication of serum antibodies and referral to specialist. Patients with an insufficient quota of ACR criteria for SLE exceeded those with ≥4 positive criteria at the end of the first year of the disease. Patients with a single criterion of presentation compared with those patients who started with ≥2 early criteria-were associated with a delay in the early diagnosis of SLE by at least one year